1982年12月23日　東京高等裁判所　判決

ユーハイムコンフエクト商標の取消し

結果　—向き―

あらまし	神戸の洋菓子会社が「株式会社ユーハイムコンフエクト」という商標を登録していた。この会社は、「コンフエクト」の部分を小さくしたり、二段に分けて書いたりした形で、この商標を洋菓子に使っていた。有名な「ユーハイム」の商標を持つ別の洋菓子会社は、この使い方では自分の商品と見分けがつかなくなると主張した。そして、この登録を取り消す審判を特許庁に求めた。
それまでの判断	特許庁は1980年4月22日、取消しの求めを退けた。両社の間には1955年に神戸地方裁判所で成立した和解があり、今の使い方はその和解に基づくものなので、わざと商標を変えて使ったとはいえない、という理由だった。
判断	実際に使っている商標は、登録した商標と似ている。「ユーハイム」の文字が目立つため、有名な「ユーハイム」の洋菓子と混同を生むと判断した。同じ神戸の同業者として、混同が起きることを分かっていたはずなので、わざとだったといえる。和解があっても、混同を防いで一般の消費者を守るための取消しの規定は使える。和解で認められたのは、同じ大きさの文字で一続きに書く形だけだった。文字の大きさを変えたり二段に分けたりする使い方は認められていないとして、特許庁の判断を取り消した。

あらまし

神戸の洋菓子会社が「株式会社ユーハイムコンフエクト」という商標を登録していた。この会社は、「コンフエクト」の部分を小さくしたり、二段に分けて書いたりした形で、この商標を洋菓子に使っていた。有名な「ユーハイム」の商標を持つ別の洋菓子会社は、この使い方では自分の商品と見分けがつかなくなると主張した。そして、この登録を取り消す審判を特許庁に求めた。

それまでの判断

特許庁は1980年4月22日、取消しの求めを退けた。両社の間には1955年に神戸地方裁判所で成立した和解があり、今の使い方はその和解に基づくものなので、わざと商標を変えて使ったとはいえない、という理由だった。

判断

実際に使っている商標は、登録した商標と似ている。「ユーハイム」の文字が目立つため、有名な「ユーハイム」の洋菓子と混同を生むと判断した。

同じ神戸の同業者として、混同が起きることを分かっていたはずなので、わざとだったといえる。和解があっても、混同を防いで一般の消費者を守るための取消しの規定は使える。

和解で認められたのは、同じ大きさの文字で一続きに書く形だけだった。文字の大きさを変えたり二段に分けたりする使い方は認められていないとして、特許庁の判断を取り消した。

裁判年月日: 1982年12月23日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 昭和55年（行ケ）第170号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所昭和55年（行ケ）第170号 1982.12.23—　この判決	1982.12.23	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
高林克巳	賛成	―	裁判長
杉山伸顕	賛成	―
八田秀夫	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。