記録所.com

1982年10月25日 東京高等裁判所 判決

放電爆発による金属溶射の特許無効

結果 —向き―

あらまし特許権者は、金属の導線を大電流で爆発させ、飛び散った金属を材料の表面に付ける「放電爆発法による金属溶射法」の特許を持っていた。この特許について、相手方が特許庁に無効にするよう求め、特許庁は特許を無効とする審決をした。特許権者は、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。争点は、出願後に明細書を直したこと(溶射を行う場所を「気中または真空中」から「大気中」に改め、「酸化を防ぐため周囲を窒素ガス雰囲気とする」という記載を削ったこと)が、発明の中身を変える補正にあたるかどうかだった。
それまでの判断特許庁は、昭和44年6月6日の補正が明細書の中身を変えるものだとして、出願日をその日とみなした。そのうえで、それより前に配られた日本金属学会の講演予稿に実質的に同じ発明が載っていたことを理由に、特許を無効とした。
判断

特許権者の請求を退け、特許を無効とした特許庁の審決をそのまま維持した。

溶けた金属は酸化しやすいという常識から考えると、最初の明細書の「気中」「気体中」は、大気ではなく、せいぜい不活性ガス中を指すと読むべきだとした。

窒素ガスの記載は実施例の条件の説明だった。それを削って「大気中」とした補正は、発明の範囲を不当に広げるもので、中身を変える補正にあたるとした。

裁判年月日
1982年10月25日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和55年(行ケ)第18号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和55年(行ケ)第18号

1982.10.25— この判決
1982.10.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石沢 健賛成―裁判長
楠賢 二賛成―
岩垂 正起賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。