記録所.com

1982年9月29日 名古屋地方裁判所 判決

漢方薬の商品番号の使用と不正競争

結果 —向き―

あらまし医療用漢方薬で業界一のシェアを持つメーカーは、薬ごとに決めた商品番号を容器や包装に表示していた。別の製薬会社とその製品を売る会社は、1981年ごろから、同じ名前の薬に同じ番号を付けて売り始めた。最大手のメーカーは、製品の取り違えで営業上の利益が害されるおそれがあるとして、不正競争防止法に基づき、番号の使用や販売の禁止と、製品や包装などを執行官に保管させる仮処分を求めた。
判断

商品番号は自社製品を整理するための略称で、他社製品と区別し製造元を示す働きはないとして、申立てを退けた。

卸の受発注や処方箋ではメーカー名と商品名が確認・記載され、包装も違い番号に「H」も付くので、取り違えや誤った投薬のおそれはないとした。

工夫のない整理番号の数字を一社が独占してよい道理はなく、卸問屋などの要望で番号をそろえたもので、信用の「ただ乗り」とは即断できないとした。

裁判年月日
1982年9月29日
裁判所
名古屋地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和56年(ヨ)第1404号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所

昭和56年(ヨ)第1404号

1982.09.29— この判決
1982.09.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松本 武賛成―裁判長
澤田 経夫賛成―
加登 屋健治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。