1982年6月30日　東京高等裁判所　判決

ゴルフクラブの重り配置と実用新案

結果　—向き―

あらまし	出願人は「ゴルフクラブ」の考案について実用新案登録を出願した。打つ面を囲むように重りを配置して、ボールが面の中心を外れても飛距離が落ちにくくするという考案だ。特許庁は登録を認めず、出願人の不服申立ても退けた。そこで出願人は、その審決を取り消すよう求めて訴えた。
それまでの判断	特許庁は、出願公告の後に重りの幅や重さの比率を数値で限定した補正を、登録を求める範囲を実質的に変えるものだとして却下した。そのうえで、補正前の考案はアメリカの特許明細書に載ったゴルフクラブと同じものだとして、不服申立てを退ける審決をした。
判断	出願人の請求を退けた。審決は正しいと判断した。重りの幅や重さの比率を数値で決めた条件は、出願当初の書類に書かれておらず示唆もない。そのため、補正は登録を求める範囲を実質的に変えるもので、却下は正当だとした。アメリカの先行例も、打つ面の両端に面の中心を囲むように重りを置いており、構成は同じだ。目的の書き方が違っても効果は同じなので、同一の考案だとした。

あらまし

出願人は「ゴルフクラブ」の考案について実用新案登録を出願した。打つ面を囲むように重りを配置して、ボールが面の中心を外れても飛距離が落ちにくくするという考案だ。特許庁は登録を認めず、出願人の不服申立ても退けた。そこで出願人は、その審決を取り消すよう求めて訴えた。

それまでの判断

特許庁は、出願公告の後に重りの幅や重さの比率を数値で限定した補正を、登録を求める範囲を実質的に変えるものだとして却下した。そのうえで、補正前の考案はアメリカの特許明細書に載ったゴルフクラブと同じものだとして、不服申立てを退ける審決をした。

判断

出願人の請求を退けた。審決は正しいと判断した。

重りの幅や重さの比率を数値で決めた条件は、出願当初の書類に書かれておらず示唆もない。そのため、補正は登録を求める範囲を実質的に変えるもので、却下は正当だとした。

アメリカの先行例も、打つ面の両端に面の中心を囲むように重りを置いており、構成は同じだ。目的の書き方が違っても効果は同じなので、同一の考案だとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所昭和55年（行ケ）第25号 1982.06.30—　この判決	1982.06.30	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
石沢健	賛成	―	裁判長
楠賢二	賛成	―
岩垂正起	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。