記録所.com

1982年6月17日 東京高等裁判所 判決

審決後の指定商品の一部放棄

結果 —向き―

あらましある出願人が、「C・K/シーケー」という商標を被服などに使うために登録を出願した。特許庁は、先に登録されていたコート用の「GK/ジーケー」の商標と呼び方が似ていて、商品も重なるとして登録を認めなかった。出願人は、この判断(審決)が出た後に、出願した商品から「コート及びその類似商品」を外す書面を特許庁に出した。そのうえで、審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、「シーケー」と「ジーケー」は清音か濁音かの違いしかなく、聞いたときに紛らわしいうえ、商品も同じか似ているとして、登録を認めないとした拒絶査定を維持し、出願人の不服の申立てを退けた。
判断

出願人は、商標の登録が済むまでなら、審決の後でも、出願した商品の一部をいつでも書面で放棄できる。

一部の放棄は、その商品について最初から出願しなかったことにする意思表示なので、効果は出願の時までさかのぼる。

放棄によって先の商標と商品が重ならなくなったので、似た商標だとして登録を認めなかった審決は誤りだとして取り消した。

裁判年月日
1982年6月17日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和56年(行ケ)第194号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和56年(行ケ)第194号

1982.06.17— この判決
1982.06.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
舟本信 光賛成―裁判長
舟橋 定之賛成―
八田 秀夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。