1982年5月25日 東京高等裁判所 判決
床下収納庫の補正と要旨変更
結果 —向き―
| あらまし | 出願人は、床の開口部に枠をはめ、そこに収納箱をつり下げる「床面用貯蔵庫」の実用新案登録を出願した。審判の途中で書類の全体を書き直す補正をしたところ、特許庁は、断熱性（遮温性）のある箱に限っていた内容を、断熱性を問わない「上が開いた収納箱」に広げたもので、最初の出願の中身を変えてしまう補正だとして、この補正を却下した。出願人は、この却下の決定を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、最初の出願書類には断熱性を必ずしも必要としない箱のことが書かれておらず、補正は出願の中身を変えるものだとして、補正を却下する決定をした。 |
| 判断 | 最初の出願書類には、枠に上が開いた収納箱を取り付けてつり下げるという基本の考え方が示されていたと判断した。 発泡体を貼って断熱性を持たせるのは、箱本来の働きに断熱の働きを単に上乗せしたものなので、書類には断熱性のある箱とただの箱の両方が書かれていたといえる。 断熱性を必要としない箱の記載がないとした特許庁の判断は誤りで、結論に影響するとして、補正の却下の決定を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 1982年5月25日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和56年（行ケ）第21号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和56年（行ケ）第21号 1982.05.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。