1982年4月27日　東京高等裁判所　判決

「ジヤンボ」の商標登録

結果　—向き―

あらまし	出願した会社は、片仮名の「ジヤンボ」という商標を、肉、肉製品、加工水産物に使う商標として登録するよう出願した。特許庁は登録を認めない査定をし、会社の不服申立ても退けた。会社は、「ジヤンボ」は他社の商品と見分ける目印になる言葉だと主張し、特許庁の判断（審決）の取消しを求めた。
それまでの判断	特許庁は、「ジヤンボ」は「特大の」という意味でよく知られた言葉で、肉製品などでも大型のものを表すのに使われているから、商品の品質や形を示すだけで他社の商品と見分ける目印にならず、登録できないとした。
判断	「ジヤンボ」は昭和47年頃には「巨大な」の意味で辞典に載るほど広まり、肉製品でも「大型」の意味で使われていると認めた。そのため、この商標は商品の品質や形をふつうの方法で示すだけのもので、登録できないとした特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。「ジヤンボ」の商標が以前に別の商品で登録された例があっても、この判断は変わらないとした。

あらまし

出願した会社は、片仮名の「ジヤンボ」という商標を、肉、肉製品、加工水産物に使う商標として登録するよう出願した。特許庁は登録を認めない査定をし、会社の不服申立ても退けた。会社は、「ジヤンボ」は他社の商品と見分ける目印になる言葉だと主張し、特許庁の判断（審決）の取消しを求めた。

それまでの判断

特許庁は、「ジヤンボ」は「特大の」という意味でよく知られた言葉で、肉製品などでも大型のものを表すのに使われているから、商品の品質や形を示すだけで他社の商品と見分ける目印にならず、登録できないとした。

判断

「ジヤンボ」は昭和47年頃には「巨大な」の意味で辞典に載るほど広まり、肉製品でも「大型」の意味で使われていると認めた。

そのため、この商標は商品の品質や形をふつうの方法で示すだけのもので、登録できないとした特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

「ジヤンボ」の商標が以前に別の商品で登録された例があっても、この判断は変わらないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所昭和56年（行ケ）第216号 1982.04.27—　この判決	1982.04.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
荒木秀一	賛成	―	裁判長
舟本信光	賛成	―
舟橋定之	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。