1982年4月23日　京都地方裁判所　判決

餅つき機の商標「つきたて」

結果　—向き―

あらまし	餅つき機のメーカーは、前身の会社から事業と商標出願の権利を引き継ぎ、食料や飲料を加工する機械を対象とする「つきたて」の商標権を昭和53年に取得した。一方、別の2社は「つきたて」と表示した家庭用の電気餅つき機を販売していた。メーカーは、商標権の侵害と不正競争防止法違反にあたるとして、2社に対し、表示の使用をやめること、包装や広告などの廃棄、損害賠償3000万円の支払いを求めた。
判断	メーカーの商標権は業務用の機械が対象で、小型で持ち運べる家庭用の2社の餅つき機は類似の商品でもなく、権利は及ばないとした。「つきたて」は餅がつきあがった直後の状態を表す言葉にすぎず、誰の商品かを見分ける働きがないため、不正競争防止法でも保護されないとした。昭和46年ごろからの販売では、長年の使用で商品を見分ける力がついたともいえないとして、メーカーの請求をすべて退けた。

あらまし

餅つき機のメーカーは、前身の会社から事業と商標出願の権利を引き継ぎ、食料や飲料を加工する機械を対象とする「つきたて」の商標権を昭和53年に取得した。一方、別の2社は「つきたて」と表示した家庭用の電気餅つき機を販売していた。メーカーは、商標権の侵害と不正競争防止法違反にあたるとして、2社に対し、表示の使用をやめること、包装や広告などの廃棄、損害賠償3000万円の支払いを求めた。

判断

メーカーの商標権は業務用の機械が対象で、小型で持ち運べる家庭用の2社の餅つき機は類似の商品でもなく、権利は及ばないとした。

「つきたて」は餅がつきあがった直後の状態を表す言葉にすぎず、誰の商品かを見分ける働きがないため、不正競争防止法でも保護されないとした。

昭和46年ごろからの販売では、長年の使用で商品を見分ける力がついたともいえないとして、メーカーの請求をすべて退けた。

裁判年月日: 1982年4月23日
裁判所: 京都地方裁判所
種類: ―
事件番号: 昭和54年（ワ）第168号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	京都地方裁判所昭和54年（ワ）第168号 1982.04.23—　この判決	1982.04.23	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	戸田初雄	賛成	―	単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。