記録所.com

1982年4月22日 東京高等裁判所 判決

国の調査報告書の無断出版と著作権

結果 —向き―

あらまし終戦直後、国の機関である在外財産調査会が、戦前・戦中の日本と日本人の海外での経済活動を調べ、報告書をまとめた。ある出版社がこの報告書を国に無断で出版しようとしたため、国が著作権にもとづいて出版の差止めを求めた。出版社は、報告書は著作権で守られない「官公文書」だ、著作権は国ではなく実際に書いた人たちにある、差止めは国民の知る権利を侵すもので権利の濫用だ、などと反論した。
それまでの判断一審は国の請求を認め、出版の差止めを命じた。
判断

出版社の控訴を退けた。報告書は政府内部の仕事用の資料で、広く知らせるための「官公文書」ではないので、著作権の対象になるとした。

調査会の指示のもとで職員が仕事として分担して書き、調査会がまとめたものなので、著作権は最初から国にあるとした。

報告書は図書館で読めるうえ、別の出版社が許可を申請中だった。ほかの無断出版にも国は対応しており、差止めは権利の濫用ではないとした。

裁判年月日
1982年4月22日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和52年(ネ)第827号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁東京高等裁判所

昭和52年(ネ)第827号

1982.04.22— この判決
1982.04.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
荒木 秀一賛成―裁判長
舟本信 光賛成―
舟橋 定之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。