記録所.com

1982年4月20日 東京高等裁判所 判決

特許料の未納と特許登録の抹消

結果 —向き―

あらまし特許権者は、ある発明について特許出願し、1968年9月16日に出願公告を受けた。その後、第4年分と第5年分の特許料は納めたが、第6年分の特許料は納付期限の1973年9月16日までに納めなかった。登録を担当する側が1977年8月17日付でこの特許(特許番号539419号)の登録を抹消したため、特許権者がこの抹消の処分を取り消すよう求めた。
それまでの判断一審は、この抹消の処分(2回目の抹消)は違法ではないとして、特許権者の請求を退けた。
判断

特許の登録と不動産の登記は、成り立ちも目的も違う別の制度なので、法律に書いていない限り、不動産登記のルールを特許の登録に当てはめることはできないとした。

特許権は登録によって生まれるが、登録が続いていることは権利が続く条件ではない。そのため、仮に登録が違法に消されても権利自体は変わらず、登録を元に戻せば足りるとした。

2回目の抹消の処分は適法だとして、一審の判断を支持し、特許権者の控訴を退けた。

裁判年月日
1982年4月20日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和56年(行コ)第66号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

昭和56年(行コ)第66号

1982.04.20— この判決
1982.04.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
荒木 秀一賛成―裁判長
舟本信 光賛成―
舟橋 定之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。