記録所.com

1982年2月16日 東京高等裁判所 判決

「ミネフード」商標の登録無効

結果 —向き―

あらまし「ミネフード」という商標を飼料などの商品向けに登録していた会社に対し、薬剤などの商品向けに「ミネフイード」という商標を先に登録していた会社が、登録を無効にするよう特許庁に審判を求めた。特許庁は、家畜と家禽の合成飼料の部分について登録を無効とした。ミネフードの商標を持つ会社は、この判断の取り消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、二つの商標は読み方がよく似ており、合成飼料と、ミネラルやビタミンなどの飼料添加剤も似た商品だとして、ミネフードの登録のうち「他類に属せざる家畜及び家禽の合成飼料」の部分を無効とした。
判断

特許庁の判断に誤りはないとして、ミネフード側の請求を退けた。

「ミネフード」と「ミネフイード」は3音目にわずかな違いがあるだけで、読み方がまぎらわしく似た商標だと判断した。

合成飼料とビタミンやミネラルなどの飼料添加剤は互いに補い合う商品で、売る業者や店、買う人が重なることが多く、どこの商品か取り違えられるおそれがあるとした。

裁判年月日
1982年2月16日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和53年(行ケ)第128号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和53年(行ケ)第128号

1982.02.16— この判決
1982.02.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
荒木 秀一賛成―裁判長
舟本信 光賛成―
舟橋 定之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。