記録所.com

1981年12月22日 東京高等裁判所 判決

テクノス時計の並行輸入と商標権

結果 —向き―

あらまし日本で「TECHNOS」の商標を登録している時計会社が、同じ文字を表示した腕時計を香港から仕入れて販売した輸入業者を訴え、商標権を侵害しているとして請求を起こした。輸入業者は、時計の表示は「TECHNOS ROYAL MASTER」で商標とは似ていないと反論した。さらに、時計はスイスのテクノス社の本物の商品で、正規の輸入ルートとは別に輸入しただけなので商標権の侵害にはあたらないとも主張した。
それまでの判断一審は、商標権者の請求を一部認め、残りを退けた。輸入業者がこれを不服として控訴した。
判断

輸入業者の控訴を退け、一審の結論をそのまま維持した。

時計の機械はテクノス社の子会社が作ったもので、韓国の業者に「テクノス」の表示を許した証拠もないため、本物の商品とはいえないとした。

取引の実情からみて、表示の中心は「TECHNOS」の部分にあり、登録商標と同じ呼び名と意味になるので、両者は似ているとした。

裁判年月日
1981年12月22日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和53年(ネ)第1637号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を一部認めた ―――請求を一部認めた―
高裁東京高等裁判所

昭和53年(ネ)第1637号

1981.12.22— この判決
1981.12.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
荒木 秀一賛成―裁判長
高林 克巳賛成―
舟橋 定之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。