1981年11月5日 東京高等裁判所 判決
新しいペニシリン製法特許の無効
結果 —向き―
| あらまし | ある製薬会社は、新しいペニシリンとその塩を作る方法について特許を持っていた。別の会社が、この特許は以前に公表された同じ製薬会社の特許（引用例）に含まれる発明と同じだとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が特許を無効としたため、製薬会社はその判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この特許に含まれる3つの発明は、いずれも引用例の広い範囲の発明に含まれ、効き目も引用例の物質（アンピシリン）より優れていないので、引用例と同じ発明だとして、特許を無効とした。 |
| 判断 | 製薬会社の請求を退けた。先に公表された発明の範囲に含まれる発明は、予想できなかった特別な効果がある「選択発明」の場合を除いて、同じ発明として特許を受けられない。 引用例には光学異性体も含むという記載があり、アンピシリンも開示されていたといえる。これと比べて、試験した菌の種類が多い試験管内の試験の結果から、本件の物質は効き目で優れていないとした特許庁の判断に誤りはない。 引用例には、似た構造のカルボン酸（チロシン）を使った反応がすでに示されているので、製造の方法に意外性があるという主張も認められない。 |
- 裁判年月日
- 1981年11月5日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和54年（行ケ）第107号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和54年（行ケ）第107号 1981.11.05— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。