1981年5月28日　東京高等裁判所　判決

「アールグレイ」の商標登録の無効

結果　—向き―

あらまし	紅茶の輸入販売会社は、紅茶などを対象に「EARL GREYS」という商標を登録していた。別の会社がこの登録を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は紅茶とウーロン茶について登録を無効とした。登録を持つ会社は、特許庁のこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、「Earl Grey」はジャスミンやベルガモットで香りをつけた紅茶の品質を表す言葉として国内の紅茶業界で広く知られていたと判断した。そのため、この商標では紅茶とウーロン茶について商品を見分けられず、品質を誤解させるおそれもあるとして、登録を無効とした。
判断	請求を退けた。品質を表す言葉かどうかは、国内でそう認識されていれば足り、国内で実際に使われていることまでは要らないと判断した。品質を表す言葉を特定の会社に独り占めさせるのは公益に反する。だから国内の取引業者が品質を示す言葉と知っていれば足り、一般消費者の認識は問題にならないとした。登録の出願前から「アール・グレイ」は国内の輸入業者や卸売業者の間で紅茶の品質を示す言葉と知られており、無効とした特許庁の判断に誤りはないとした。

あらまし

紅茶の輸入販売会社は、紅茶などを対象に「EARL GREYS」という商標を登録していた。別の会社がこの登録を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は紅茶とウーロン茶について登録を無効とした。登録を持つ会社は、特許庁のこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、「Earl Grey」はジャスミンやベルガモットで香りをつけた紅茶の品質を表す言葉として国内の紅茶業界で広く知られていたと判断した。そのため、この商標では紅茶とウーロン茶について商品を見分けられず、品質を誤解させるおそれもあるとして、登録を無効とした。

判断

請求を退けた。品質を表す言葉かどうかは、国内でそう認識されていれば足り、国内で実際に使われていることまでは要らないと判断した。

品質を表す言葉を特定の会社に独り占めさせるのは公益に反する。だから国内の取引業者が品質を示す言葉と知っていれば足り、一般消費者の認識は問題にならないとした。

登録の出願前から「アール・グレイ」は国内の輸入業者や卸売業者の間で紅茶の品質を示す言葉と知られており、無効とした特許庁の判断に誤りはないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所昭和52年（行ケ）第82号 1981.05.28—　この判決	1981.05.28	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
杉本良吉	賛成	―	裁判長
高林克巳	賛成	―
舟橋定之	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。