記録所.com

1981年4月9日 大阪地方裁判所 判決

水仕事用靴の実用新案と仮処分

結果 —向き―

あらまし合成樹脂製の水仕事用靴について実用新案権を持つ権利者が、同じ構造の靴を製造販売する相手に対し、権利の侵害だと主張した。権利者は、正式な裁判の結論が出る前の仮の措置として、製造販売の禁止と、靴を裁判所の執行官に保管させることを求めた。相手は、この実用新案権は無効だとして、特許庁に登録の無効を求める審判を申し立てた。
判断

靴の構造は出願前の公報や新聞広告などで知られた技術に照らして新しい工夫に乏しく、特許庁の審判で登録が無効とされる可能性が高いと認めた。

権利が今は有効でも、無効とされる可能性が高ければ、製造販売を仮に止める必要性は認められないとして、権利者の申立てを退けた。

正式な裁判でも無効審判の結論を待つため手続を止める制度があり、一応の判断で進む仮処分では、この配慮が一層必要だとした。

裁判年月日
1981年4月9日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和56年(ヨ)第52号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

昭和56年(ヨ)第52号

1981.04.09— この判決
1981.04.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人
傾向名前立場向き個別意見・役割
畑郁 夫賛成―単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。