記録所.com

1981年4月8日 大阪地方裁判所 判決

「フエル」と「フエルタツチ」の商標

結果 —向き―

あらまし書籍製本や文房具の製造販売をする会社は、紙類・文房具を対象とする「フエル」という登録商標を持っていた。別の文房具会社が昭和52年10月初めから、連続版画材料に「フエルタツチ」という表示を付けて販売したため、商標を持つ会社は商標権の侵害だと主張し、表示の使用禁止、表示の付いた商品やカタログなどの廃棄、504万円の損害賠償を求めた。版画材料の会社は、「エ」を小さく書く「フェルタツチ」という登録商標を譲り受けており、適法な使用だと反論した。
判断

「フエルタツチ」は冒頭の「フエル」が登録商標と見た目・読み・意味で同じで全体として類似し、再び使うおそれもあるとして、使用禁止と廃棄を命じた。

「エ」を小さく書く自社の登録商標とは見た目も読みも意味も異なり同一でなく、類似するだけでは自ら使う権利の根拠にならないとして、反論を退けた。

2か月分の粗利益から証拠のある経費を最大限差し引いても純利益は約647万円で請求額を上回るとして、504万円全額の賠償を認めた。

裁判年月日
1981年4月8日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和53年(ワ)第35号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

昭和53年(ワ)第35号

1981.04.08— この判決
1981.04.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
畑郁 夫賛成―裁判長
上野 茂賛成―
若林 諒賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。