1981年3月27日 大阪地方裁判所 判決
漁業用浮子の品番表示のまね
結果 —向き―
| あらまし | 漁網に使う浮子のメーカーは、「ビニー」という商品に「4T-3」のような独自の品番表示を付けて販売していた。後発の同業者が、形や色の似た「パール」という浮子に同じ品番表示を使って売り始めたため、先のメーカーは表示の使用禁止、2150万円の賠償、謝罪広告を求めた。これに対し後発の同業者は、取引先への文書や広告で不正競争をしていると広められ信用を傷つけられたとして、そうした発言の禁止と200万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 品番表示は独自に工夫され、長年の使用で先のメーカーの商品を示すものとして広く知られたとし、現に混同も生じたので後発の同業者の使用を禁じた。 相手の利益全額を損害とはみなさず、表示の使用料に当たる売上の1%、204万7500円の賠償だけを認め、謝罪広告の求めは退けた。 品番表示の使用は不正競争にあたり、文書の内容は真実なので、後発の同業者の請求を退けた。「似て非なるもの」の表現も違法とまではしなかった。 |
- 裁判年月日
- 1981年3月27日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和53年（ワ）第1897号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 昭和53年（ワ）第1897号 1981.03.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。