記録所.com

1980年12月15日 大阪地方裁判所 判決

薬の製造差止め仮処分の執行停止

結果 —向き―

あらまし「新規な複素環式ベンズアミドの製法」という製造方法の特許を持つ特許権者が、薬の成分スルピリドを製造販売する会社らに対し、特許の侵害を理由に製造販売の差止めを求める仮処分を申し立て、認められた。会社らは直ちに異議を申し立て、異議の段階で初めて自社の製造方法を明らかにした。そのうえで会社らは、異議についての判決が出るまで、仮処分に基づく強制執行を止めるよう求めた。
それまでの判断同じ大阪地方裁判所は、特許法の推定の規定を適用して、会社らのスルピリドの製造販売を仮に差し止める仮処分決定をした。
判断

異議事件の判決が出るまで強制執行を停止した。民事訴訟法512条を類推適用し、保証を立てさせることを条件とする例外的な措置だとした。

会社らの製法は、工業生産で現実に使えるなら特許の範囲外と解する余地があり、早く示していれば仮処分が認められたとは限らなかったとした。

仮処分の執行で取引先を失うなど、回復できない相応に大きな損害を受けることは、業界の実態から容易に推認できるとした。

裁判年月日
1980年12月15日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和55年(モ)第9280号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

昭和55年(モ)第9280号

1980.12.15— この判決
1980.12.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
畑郁 夫賛成―裁判長
上野 茂賛成―
中田 忠男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。