記録所.com

1980年11月28日 大阪地方裁判所 判決

ライセンス契約終了と商標の帰属

結果 —向き―

あらまし米国の衣料会社は、日本の販売会社に社名や商標の使用を許すライセンス契約を結び、商標は販売会社側の名義で登録して管理させていた。その後、販売会社側が「トロイ・ブロス」、パイプのマーク、「サン・フエア」、「キヤスタウエイ」の4つの商標はすべて自分たちのものだと主張したため、米国の会社は契約を解除した。米国の会社は、販売会社とその取締役に対し、登録名義を自社に移すこと、出願中の商標の権利が自社にあると確認すること、商標の使用をやめること、商標の付いた下札などを廃棄することを求めた。
判断

「トロイ・ブロス」は米国会社の社名に由来し、残る2商標も同社の案が元なので同社のものとして、名義移転、権利確認、使用禁止を命じた。

パイプのマークは販売会社側が自ら考案し、米国会社のものとはいえないとして関連の請求を退けた。商標の付いた物の廃棄は契約に根拠がないとした。

日本の商標法は誰が考えたかを問わず先に出願した者に権利を与えるが、商標の帰属を契約で決めておく合意は契約の自由により許されるとした。

裁判年月日
1980年11月28日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和52年(ワ)第4414号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

昭和52年(ワ)第4414号

1980.11.28— この判決
1980.11.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
畑郁 夫賛成―裁判長
上野 茂賛成―
中田 忠男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。