記録所.com

1980年11月12日 東京高等裁判所 判決

「スヌーピー」商標の不使用取消と請求の利益

結果 —向き―

あらましある会社が、「スヌーピー」の文字からなる商標を台所用品や日用品について登録していた。これに対して申立人が、商標の持ち主が過去3年間この商標をまったく使っていないとして、特許庁に商標登録の取消しを求める審判を申し立てた。特許庁が申立てを門前払いしたため、申立人はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、使われていない商標の登録取消しを求められるのは、取消しについて具体的な利益がある者だけだとした。申立人はその利益について何も主張も証明もしていないとして、申立てを門前払い(却下)した。
判断

申立人の請求を退け、特許庁の判断を正しいとした。

取消しの審判は、当事者が向き合い、審判官の合議で進める裁判に近い手続だ。そのため「利益がなければ訴えられない」という原則があてはまり、申し立てられるのは法的な利益がある者に限られるとした。

昔の法律にあった「利害関係人に限る」という文言が今の法律にないことを理由に、誰でも申し立てられるとはいえないとした。申立人の利益を示す資料もなかった。

裁判年月日
1980年11月12日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和55年(行ケ)第146号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和55年(行ケ)第146号

1980.11.12— この判決
1980.11.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
荒木 秀一賛成―裁判長
藤井 俊彦賛成―
杉山 伸顕賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。