1980年10月31日 大阪地方裁判所 判決
発泡タイヤの製法特許と代替原料
結果 —向き―
| あらまし | 「子供乗物用タイヤーの製造方法」の特許を共有する6者が、タイヤ製造業者を訴えた。業者は1974年10月からEVAという樹脂を原料にする旧方法で、1975年7月からは原料を別の2種類の樹脂の混合物に替えた新方法で、タイヤを製造販売していた。共有者らは両方法の製造販売の禁止、タイヤの廃棄、各約93万円の賠償を求めた。これに対し業者は新方法を禁止される理由はないとの確認を求め、残りの持分に関する賠償請求権を譲り受けた者も業者に約93万円を請求した。 |
|---|---|
| 判断 | 旧方法は特許の範囲内で、買い物カート用でも「子供乗物用」に当たるとして、製造販売の禁止、廃棄、共有者6者への各約48万円の賠償を命じた。 新方法は原料が特許と違う。特許は原料の中身の説明が不十分で、代替も実験なしに当然思いつけるとはいえず、侵害でないとした。 賠償請求権を譲り受けた者には約41万円を認めた。侵害初期の分は3年の時効で消え、不当利得の返還を求める主張も退けた。 |
- 裁判年月日
- 1980年10月31日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和50年（ワ）第3925号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 昭和50年（ワ）第3925号 1980.10.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。