1980年9月10日　東京高等裁判所　判決

商標「Q-CEL」と「SHELL」の類似

結果　—向き―

あらまし	ある会社が、「Q-CEL」という欧文字の商標を、けい酸ソーダを対象商品として登録するよう特許庁に出願した。特許庁は、すでに登録されている、貝の図形と「SHELL」の文字を含む商標と似ているとして登録を拒んだ。会社は不服を申し立てたが認められなかったため、その審決を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、「Q」は品番などの記号と受け取られるため、「Q-CEL」からは「セル」という呼び方も生じ、これが登録済み商標の「シエル」と聞き分けにくく似ているとして、登録を認めない審決をした。
判断	会社の請求を退け、特許庁の審決は正しいとした。ローマ字1字は品質や型式を表す記号として広く使われており、「Q」も記号と理解されやすいため、「Q-CEL」からは「セル」という呼び方も生じるとした。「セ」と「シエ」は地域によっては同じように発音されるほど近い音で、「セル」と「シエル」はとても紛らわしく、両商標は似ているとした。

あらまし

ある会社が、「Q-CEL」という欧文字の商標を、けい酸ソーダを対象商品として登録するよう特許庁に出願した。特許庁は、すでに登録されている、貝の図形と「SHELL」の文字を含む商標と似ているとして登録を拒んだ。会社は不服を申し立てたが認められなかったため、その審決を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、「Q」は品番などの記号と受け取られるため、「Q-CEL」からは「セル」という呼び方も生じ、これが登録済み商標の「シエル」と聞き分けにくく似ているとして、登録を認めない審決をした。

判断

会社の請求を退け、特許庁の審決は正しいとした。

ローマ字1字は品質や型式を表す記号として広く使われており、「Q」も記号と理解されやすいため、「Q-CEL」からは「セル」という呼び方も生じるとした。

「セ」と「シエ」は地域によっては同じように発音されるほど近い音で、「セル」と「シエル」はとても紛らわしく、両商標は似ているとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所昭和54年（行ケ）第227号 1980.09.10—　この判決	1980.09.10	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
荒木秀一	賛成	―	裁判長
藤井俊彦	賛成	―
杉山伸顕	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。