1980年9月10日 東京高等裁判所 判決
医学書の執筆者名の書き漏らし
結果 —向き―
| あらまし | ある大学医学部の医師が、医学書『胃疾患の診断と治療』の一つの項目の原稿を書いた。ところが本では、その項目の終わりと目次に医師の名前が載らず、ほかの2人の名前だけが載った。原稿も無断で分けられたり書き直されたりしていた。医師は、本を編集した教授に、慰謝料と弁護士費用あわせて40万円の支払いと、医学系の新聞への謝罪広告を求めた。控訴した段階では、謝罪広告が認められない場合に備えて、正しい執筆者を知らせる広告の掲載も新たに求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、教授の不注意で医師の名前が載らず、著作者としての権利（著作者人格権）が傷つけられたと認めた。そのうえで慰謝料3万円と弁護士費用1万円の合計4万円の支払いだけを命じ、残りの請求は退けた。 |
| 判断 | 一審の判断は正しいとして、医師の控訴を退けた。支払いが認められるのは慰謝料と弁護士費用あわせて4万円までだとした。 1500部のうち、回収できない279部を除けば名前の書き漏らしは訂正済みで、医師がこれから受ける不利益は小さいとした。 そのため、お金での賠償のほかに、将来の不利益を防ぐ広告を出させる必要はまったくないとして、控訴後に加えた請求も退けた。 |
- 裁判年月日
- 1980年9月10日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和54年（ネ）第848号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求の一部を認め、4万円の支払いを命じた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和54年（ネ）第848号 1980.09.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。