記録所.com

1980年8月27日 東京高等裁判所 判決

熱ローラ装置の補正と新たな効果

結果 —向き―

あらまし出願人は「熱ローラ装置」の実用新案登録を出願した。出願公告の後に異議が出たため、権利の範囲を狭める補正と、ローラが軸の方向に振動するのを抑える効果を書き足す補正をした。しかし特許庁は2つの補正をどちらも認めず、登録を拒んだ。そこで出願人は、この特許庁の審決を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、補正は実質的に権利の範囲を変えるものだとして2つの補正を却下した。そのうえで、補正前の考案は英国の特許明細書に書かれた技術から簡単に思いつけるものだとして、登録を認めない審決をした。
判断

出願人の請求を退け、特許庁の審決は正しいとした。

構成を加えて範囲が狭まったように見えても、新しい別の目的や効果を加える補正は、実質的に権利の範囲を変えるもので許されないとした。

補正前の明細書には振動にもその抑制にも全く触れておらず、効果がほのめかされていたとも認められないとした。

裁判年月日
1980年8月27日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和53年(行ケ)第131号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和53年(行ケ)第131号

1980.08.27— この判決
1980.08.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
荒木 秀一賛成―裁判長
藤井 俊彦賛成―
杉山 伸顕賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。