記録所.com

1980年6月17日 大阪地方裁判所 判決

表札の実用新案権侵害と損害額

結果 —向き―

あらまし表札の構造について実用新案権を持つ権利者が、同じ構造の表札を昭和49年1月ごろから販売していた業者に対し、権利の侵害だとして損害金300万円と遅延損害金の支払いを求めた。権利者は自分では表札を製造販売せず、自らが代表者を務める会社に考案を使わせていた。業者は、この考案は出願前から知られていたので権利は無効だと主張し、事前の警告もなく訴えたのは信義に反するとも争った。
判断

業者の表札は考案の構成をすべて満たし、権利侵害にあたる。無効審判で無効と確定しない限り権利は有効と扱われ、事前の警告がなくても信義に反しない。

自分で考案を使っていない権利者には、侵害者の利益を損害と推定する規定は適用されず、失った利益の主張も認められない。損害は使用料相当額で算定する。

売上を322万7400円と推計し、使用料率3%を掛けた9万6822円と遅延損害金の支払いを命じ、残りの請求を退けた。

裁判年月日
1980年6月17日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和52年(ワ)第1508号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

昭和52年(ワ)第1508号

1980.06.17— この判決
1980.06.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
畑郁 夫賛成―裁判長
上野 茂賛成―
中田 忠男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。