記録所.com

1979年3月23日 大阪地方裁判所 判決

安全帯の調節器と商標の侵害

結果 —向き―

あらまし電柱での作業に使う安全帯のロープの長さを調節する器具について、実用新案権と商標「ポールセフテイ」の権利を持つ個人と、その商標を専用に使う権利を持つ会社が、同種の器具を「TITAN POLE SAFETY BELT」の表示を付けて販売していたメーカーを訴えた。個人と会社は、表示の使用の禁止と在庫の廃棄を求めた。さらに個人は実用新案権と商標権の侵害による約684万円、会社は専用に使う権利の侵害による約1168万円の賠償を求めた。メーカーは、器具の構造が違ううえ、この表示は商品の一般的な名前にすぎないと反論した。
判断

メーカーの器具はロープを通す部分がU字形で、実用新案のいう「管」に当たらず、実用新案権の侵害はないとして、この賠償請求を退けた。

表示は読むと登録商標の呼び名をそのまま含むので商標に似ており、一般的な名前ともいえないとして、表示の使用禁止と在庫の廃棄を命じた。

似た表示の無断使用でも損害は生じるとし、販売額の2.5%を使用料相当額として、個人に約51万円、会社に約283万円の賠償を命じた。

裁判年月日
1979年3月23日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和43年(ワ)第5721号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

昭和43年(ワ)第5721号

1979.03.23— この判決
1979.03.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
畑郁 夫賛成―裁判長
中田 忠男賛成―
小圷 眞史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。