記録所.com

1979年2月28日 大阪地方裁判所 判決

増毛用ふりかけ器の実用新案侵害

結果 —向き―

あらまし筒形の容器に短い毛を入れ、片手で上下に振って薄毛の部分に落とす人工植毛用の器具について、実用新案権を持つ個人と、その人が代表を務める会社が、似た器具を作ったり売ったりしている会社3社を訴えた。個人と会社は、製作・販売の禁止、製品の廃棄、合計1000万円の損害賠償を求めた。3社は、ふたがねじ式で網が上端にあるなど構造が違うと反論し、調味料のふりかけ容器と同じ昔からの技術なので権利の行使は濫用だとも主張した。
判断

ふたがねじ式で、網が下端でなく上端にあっても、目的と働きは同じで設計上の小さな違いにすぎず、製品は実用新案の範囲に入ると判断した。

調味料のふりかけ容器とは用途も技術分野も違い、出願前から知られていた技術とは認められないとして、権利の濫用だという反論を退けた。

製造会社に製作禁止、3社に販売禁止と廃棄を命じ、賠償は製造・卸の2社に計432万円、販売の1社にうち112万円の限度で認めた。

裁判年月日
1979年2月28日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和52年(ワ)第2236号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

昭和52年(ワ)第2236号

1979.02.28— この判決
1979.02.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
畑郁 夫賛成―裁判長
中田 忠男賛成―
小圷 眞史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。