記録所.com

1979年2月16日 大阪地方裁判所 判決

化粧板の仮止め釘と特許の間接侵害

結果 —向き―

あらまし壁に接着剤で化粧板を貼った後、弾力のある合成樹脂などの圧着材を中間に付けた釘を打ち込み、板全体を接着させる施工法の特許を持つ権利者がいた。釘メーカー2社が同じ構造の釘を作って売っていたため、権利者は、その釘は特許の方法にしか使わない物で、製造販売は特許権の侵害とみなされると主張し、製造や販売などの禁止と釘の廃棄を求めた。2社は、釘には室内装飾やコード配線など他の用途もあり、釘自体も以前から知られていたので、権利の行使は許されないと争った。
判断

「他の用途」があるというには、一時的に使える程度では足りず、商業的・経済的に実用的な用途として社会に認められ、原則として現に実用化されている必要があるとした。

押しピンやステープルの代わりにする使い方は機能で劣り定着もしていない。雨戸樋用の補助ピンは別の釘で、2社の釘は特許の方法にしか使わない物と認めた。

同種の釘の報道は特許出願より後で、権利行使を制限する理由はなく権利の濫用でもないとして、製造販売などの禁止と釘の廃棄を命じた。

裁判年月日
1979年2月16日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和52年(ワ)第3654号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

昭和52年(ワ)第3654号

1979.02.16— この判決
1979.02.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
畑郁 夫賛成―裁判長
中田 忠男賛成―
小圷 眞史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。