1978年12月19日 大阪地方裁判所 判決
実用新案の侵害警告と競業者への賠償
結果 —向き―
| あらまし | 戸車用レールのメーカー2社は、ビニールで覆うレールの実用新案権を持つ考案者と、その権利を使う同業の会社から、権利侵害だとする警告や業界紙の広告、仮処分、訴訟などで営業を妨害されたと主張した。この実用新案は後に無効が確定し、メーカーのうち1社は同業の会社から起こされた侵害訴訟で勝訴していた。もう1社は、訴訟の途中で考案者らと和解していた。2社は考案者と同業の会社に合わせて4080万円の損害賠償を求め、和解していたメーカーは同業の会社に業界紙への謝罪広告も求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 和解していたメーカーは、互いに損害賠償を請求しないと約束しており、賠償と謝罪広告を求める権利は消滅したとして、請求を退けた。 和解は侵害の有無の争いを互いに譲って終わらせたもので、思い違いによる無効は認めず、別の裁判の敗訴を告げなかったことも、だましたとはいえないとした。 もう1社の取引先に侵害だと告げて販売中止を求めた行為は違法だが、権利を信じたのも無理はなく、故意も過失もないとして請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1978年12月19日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和43年（ワ）第3091号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 昭和43年（ワ）第3091号 1978.12.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。