1978年8月25日 大阪地方裁判所 判決
「金太郎」の商標と菓子「金時」
結果 —向き―
| あらまし | 「金太郎」の文字や絵、「金時印」の文字と金太郎の絵からなる三つの登録商標を持つ商標権者が、小豆を主原料とする棹菓子に「金時」の表示を使っている菓子製造会社を訴えた。商標権者は、「金太郎」は坂田金時の幼名だから表示は商標と似ており、商標権の侵害だとして、表示の使用の差止めを求めた。会社は、製品は商標の対象商品である菓子ではなく、表示も似ていないうえ、商標の出願前から使ってきたと反論した。 |
|---|---|
| 判断 | 会社の製品は、形や用途、売られ方からみて、世間の常識で「菓子」と呼べるものであり、商標の対象商品に当たると判断した。 「金時」は小豆を甘く煮たものを連想させ、書体も独特で、「金太郎」の文字や絵が中心の三つの商標とは似ていないと判断した。 仮に似ていても、会社は商標の出願前の大正14年から続く使用を引き継いでおり、使い続ける権利があるとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1978年8月25日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和52年（ワ）第5698号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 昭和52年（ワ）第5698号 1978.08.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。