記録所.com

1978年3月24日 大阪地方裁判所 判決

金属ラス製造装置の特許侵害

結果 —向き―

あらまし帯状の金属板から連続してラス(網状の金属製品)を作る装置の特許について、発明者と、その特許を譲り受けた会社(発明者が代表取締役)が、ラス製造会社の装置は特許の侵害だと訴えた。製造会社の装置は、最初に切り込みを入れる工程でローラーではなくカッティングプレスを使い、いったん巻き取る点で特許の記載と違ったが、発明者側は実質的に同じものだと主張した。特許を譲り受けた会社は装置の使用禁止と廃棄を求め、発明者と同社はそれぞれ3000万円の支払いを求めた。
判断

製造会社の装置は切り込み工程がプレス式で、特許のローラー式の要件を満たさず、特許の範囲に入らないとして、請求をすべて退けた。

ローラー式の採用は全工程を連続させるための選択で、特許に欠かせない要素だ。新しい案内路の部分だけで特許されたわけではない。

プレスと巻き取りで工程を分ける製造会社の装置は、技術の考え方も効果も特許と異なり、ローラー式と実質的に同じとは認められない。

裁判年月日
1978年3月24日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和50年(ワ)第3151号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

昭和50年(ワ)第3151号

1978.03.24— この判決
1978.03.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
畑郁 夫賛成―裁判長
小倉 顕賛成―
北山 元章賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。