記録所.com

1977年3月30日 東京地方裁判所 判決

ハンダ付け溶剤の特許侵害と賠償額

結果 —向き―

あらまし「ハンダ付用溶剤」の特許を持つ特許権者は、ある会社が昭和38年から昭和44年まで製造・販売していた、溶剤入りの「脂入ハンダ」が特許を侵害していると主張した。特許権者は、そのうち1年間の損害の一部として、4000万円と遅延損害金の支払いを会社に求めた。会社は、特許出願の途中で行われた内容の修正は無効であること、製品は特許の範囲に入らないこと、特許出願より前から同じ技術を使っていたことなどを主張して争った。
判断

製品は特許の範囲に入ると判断した。「主要な成分」は活性剤として主要という意味で、松脂より量が多い必要はなく、出願途中の修正も有効だとした。

出願前に知られた技術だという証拠はなく、無効の審決が確定しない限り権利行使は濫用でないとした。先に使っていたとの主張も証拠不足で退けた。

溶剤をハンダと切り離して売っていない以上、ハンダ全体の利益を損害にできるとした。1年の利益4320万円以上と認め、4000万円の請求を全額認めた。

裁判年月日
1977年3月30日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和44年(ワ)第14345号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和44年(ワ)第14345号

1977.03.30— この判決
1977.03.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高林 克巳賛成―裁判長
清永利 亮賛成―
木原 幹郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。