記録所.com

1977年3月11日 大阪地方裁判所 判決

飴製造装置と先に準備した会社の権利

結果 —向き―

あらまし飴を作る装置の実用新案権を持つ飴メーカーが、同じ仕組みの装置を使う別の飴メーカーに対し、装置の使用の差止めと廃棄を求めた。あわせて、その会社と代表取締役に、合計約10億円の損害賠償を求めた。装置が権利の範囲に入ることに争いはなく、訴えられた側は、権利の出願より前から装置を使う準備をしていたので、使い続ける権利があると主張した。
判断

この装置の考案者は、開発を依頼された機械メーカーの技術部長で、昭和40年6月中旬頃に考案を完成させたと認めた。権利者側の工場長らの協力があっても、この認定は変わらないとした。

訴えられた会社は機械メーカーを通じて考案を知り、出願前に専用ボイラーの購入、装置の購入契約、型の最終設計の完成まで進めており、使用の準備をしていたと認めた。

そのため訴えられた会社には、先に準備していた者として装置を使い続ける権利があるとし、差止め、廃棄、損害賠償の請求をすべて退けた。

裁判年月日
1977年3月11日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和47年(ワ)第3297号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

昭和47年(ワ)第3297号

1977.03.11— この判決
1977.03.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大江 健次郎賛成―裁判長
小倉 顕賛成―
北山 元章賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。