記録所.com

1977年2月25日 大阪地方裁判所 判決

痛風薬の製造と製法特許の範囲

結果 —向き―

あらましイギリスの製薬会社は、ピラゾロピリミジンという種類の化合物の製造方法について、日本の特許権を持っていた。日本の薬品会社は、昭和50年3月から特許の期間が終わる同年10月まで、痛風の治療などに使われるアロプリノールを製造し、これを主成分とする薬「ノイフアン」を製造販売した。イギリスの会社は、特許権の侵害だとして、日本の会社に約3707万円の損害賠償を求めた。
判断

アロプリノールはこの特許の対象に含まれず、特許の方法で作ったとの推定も使えないので、侵害はないとして賠償請求を退けた。

この種の特許は完成品の有用性が要だが、明細書で有用とされたのはアミノ基を持つ物質で、アロプリノールの物質も有用性も書かれていなかった。

分割前の元の出願書類には記載があったが、分割後の特許の書類にない以上、出願しなかったものと見るほかなく、認めれば第三者の利益を著しく害する。

裁判年月日
1977年2月25日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和50年(ワ)第1030号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

昭和50年(ワ)第1030号

1977.02.25— この判決
1977.02.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大江 健次郎賛成―裁判長
小倉 顕賛成―
北山 元章賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。