記録所.com

1977年2月16日 東京地方裁判所 判決

車輪用ナットの意匠権と半製品

結果 —向き―

あらまし車輪用ナットのデザインについて意匠権を持つ権利者が、よく似たナットを製造販売している会社に対し、意匠権の侵害だとして製造や販売の差止めを求めた。登録の図面にはねじ溝が描かれていなかったが、権利者は、ナットである以上ねじ溝があるのは当然で、図面では省略されているだけだと主張した。さらに、それが認められない場合に備えて、ねじ切りやメッキの加工をする前の中間品についても製造や販売などの差止めを求めた。
判断

登録の図面にねじ溝の記載も省略の説明もない以上、登録されたデザインは内側にも外側にもねじ溝のないナットだと判断した。

ねじ溝の有無の違いは見る人に著しく異なる印象を与え、わずかな差とはいえないため、完成品は登録デザインに似ていないとして差止めを認めなかった。

ねじ切り前の中間品はそれ自体が独立して取引されておらず、意匠権の侵害を論じる余地はないとして、中間品の差止めの求めも退けた。

裁判年月日
1977年2月16日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和49年(ワ)第3436号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和49年(ワ)第3436号

1977.02.16— この判決
1977.02.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高林 克巳賛成―裁判長
清永利 亮賛成―
安倉 孝弘賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。