1976年12月8日 札幌地方裁判所 判決
牛乳缶型容器のバター飴
結果 —向き―
| あらまし | ある菓子会社は、ステンレス製の牛乳缶型容器にバター飴を入れた「北海道名産バター飴」を昭和47年から販売していた。この会社の元従業員が取締役を務める別の菓子会社が、同じ型の容器を使った「北海道銘菓バター飴」を北海道で売り始めた。先に販売していた会社は、商品の出どころを混同させる不正競争だとして、販売などの差止めを求める仮処分を申し立てた。裁判所が仮処分を出すと、後から販売した会社は、その取消しと申立ての却下を求めて争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 札幌地方裁判所は昭和50年5月24日、先に販売していた会社に200万円の保証を立てさせたうえで、後から販売した会社の行為を差し止める仮処分決定をした。 |
| 判断 | 仮処分決定を維持し、後発の会社の主張を退けた。先発の商品は、ステンレス製牛乳缶型の容器によって、少なくとも北海道で広く知られていたと認めた。 容器は胴の模様の有無以外同じで、ラベルや箱に違いがあっても全体として似ており、問屋から問合せが殺到するなど出どころの混同が現に生じているとした。 保護を受けるのに表示の新しさや独創性、容器の意匠権などの独占的な権利は必要ないとした。混同を防ぐため、ラベルのない容器も差止めの対象になるとした。 |
- 裁判年月日
- 1976年12月8日
- 裁判所
- 札幌地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和50年（モ）第920号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 札幌地方裁判所 昭和50年（モ）第920号 1976.12.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。