記録所.com

1976年9月20日 東京地方裁判所 判決

偽造書類による実施権登録の抹消

結果 —向き―

あらましコンクリートの床を造る装置の実用新案権を持つ権利者と、その装置の製造販売を計画した事業家らは、新会社に装置を使う権利(通常実施権)を与える予定だった。会社の準備が間に合わなかったため、事業家ともう1人の名義で、この権利の登録をした。その後、事業家が登録の抹消に応じなかったので、権利者は事業家の印章を勝手に買い、権利の放棄書などを偽造して登録を抹消した。事業家は、抹消された登録を元に戻す手続をするよう権利者に求めた。
判断

権利者が事業家らに装置を使う権利を与えた事実はなく、登録は会社の準備が間に合わないためにした、実体のないものだと認めた。

事業家は登録の抹消手続をすると権利者に約束しており、抹消の申請をする義務を負っていたと判断した。

抹消は偽造書類によるものだが、登録はいずれ抹消されるべきもので事業家も合意していたため、回復は求められないとして請求を退けた。

裁判年月日
1976年9月20日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和48年(ワ)第10168号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和48年(ワ)第10168号

1976.09.20— この判決
1976.09.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高林 克巳賛成―裁判長
清永利 亮賛成―
木原 幹郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。