1976年8月20日 大阪地方裁判所 判決
紙管製造機の特許と滑車の数
結果 —向き―
| あらまし | 紙を巻いて筒(紙管)を作る機械の特許は、巻芯の片側に「一個の基点プーリー(滑車)」を置き、2本のベルトを巻芯に逆向きに巻き掛ける構造を内容としていた。紙管製造を業としていた会社は、この1個の滑車の代わりに2個の駆動滑車を使い、腕とベルトをX字状にした機械を製造販売した。特許権者は、滑車の違いは設計上のわずかな差にすぎず特許権の侵害だと主張し、製造販売の禁止、機械の廃棄、250万円の損害賠償と遅延損害金の支払いを会社に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | この裁判の前に、特許権者は静岡地方裁判所から、この機械の製造販売を禁止する仮処分決定を得ていた。 |
| 判断 | 特許権者の請求をすべて退けた。会社の機械は特許の本質である「一個の基点滑車」を欠いており、特許権の侵害にはあたらない。 特許の本質は、一個の基点滑車とベルトの逆向き巻きの2点が緊密に結びついたものであり、逆向き巻きだけが核心だとはいえない。 特許の本質部分を別の構成に置き換えると、効果が同じで出願時に予測できたとしても発明の本質を変えることになり、保護を求められない。 |
- 裁判年月日
- 1976年8月20日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和50年（ワ）第1209号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 昭和50年（ワ）第1209号 1976.08.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。