1976年8月4日 大阪地方裁判所 判決
輸入オイルの小分けと商標権
結果 —向き―
| あらまし | 販売会社は、商標を持つ会社の登録商標が付いたドラム缶入りのオイルトリートメントを輸入業者から買い、正規品とほぼ同じ外観で同じ商標を付けた10オンス缶に小分けして販売していた。この缶は、販売会社が商標を持つ会社に無断で製缶会社に依頼して作らせたものだった。商標を持つ会社は、販売会社と製缶会社に対し、商標の使用や商品の製造・販売をやめることなどを求めた。販売会社側は、中身は本物であり、小分けしても生産元を表示し続けているだけだから権利の侵害にはならないと争った。 |
|---|---|
| 判断 | 中身が本物の商品でも、商標を持つ会社に無断で小分け用の缶に登録商標を付けて売ることは、商標権の侵害にあたると判断した。 誰でも自由に商標を付けられるなら商標への信頼が失われるとし、小分けの転売が予想されても、別に作った商標を付けることまで権利者が認めたとはいえないとした。 商標への信頼が害され混乱が生じていると推認し、商標の使用と製造・販売の禁止、在庫の商品や缶を執行官に保管させることを命じた。 |
- 裁判年月日
- 1976年8月4日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和51年（ヨ）第2469号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 昭和51年（ヨ）第2469号 1976.08.04— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 大江 健次郎 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。