記録所.com

1976年4月28日 東京地方裁判所 判決

仮面ライダー人形の形と不正競争

結果 —向き―

あらまし玩具メーカーは、テレビ映画「仮面ライダー」「仮面ライダーV3」の主人公をかたどった軟質ビニール製の人形を、制作会社側の許諾を受けて製造販売していた。玩具の卸売業者3者が、このメーカーの製品ではない似た人形を仕入れて販売したため、メーカーは、人形の形は自社の商品であることを示すものとして全国に知られており、客や業者に混同されて売上が減ったと主張した。メーカーは不正競争防止法に基づき、卸売業者らに損害賠償として200万円、60万円、60万円と遅延損害金の支払いを求めた。
判断

人形の形は、このメーカーの商品だと示すものとして広く知られていたとはいえず、不正競争防止法の保護の前提を欠くとして、賠償の請求を退けた。

売れたのは人気番組の主人公の人形だったからで、許諾を受けて同じ主人公の人形を作る業者は他に数社あり、形だけでは特定のメーカーの商品と分からない。

足の裏の社名は目立たず、他の名前も併記されていた。素材の違いも区別の目印にならず、別の会社はやや大型の同じ軟質ビニール製人形も販売していた。

裁判年月日
1976年4月28日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和49年(ワ)第2092号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和49年(ワ)第2092号

1976.04.28— この判決
1976.04.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高林 克巳賛成―裁判長
小酒 禮賛成―
木原 幹郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。