記録所.com

1976年1月30日 大阪地方裁判所 判決

シャープペンの芯送り機構と実用新案

結果 —向き―

あらましシャープペンシルの構造について実用新案権を持つ権利者が、別の製造業者が売っているシャープペンシルは自分の権利を侵害していると主張した。権利者は、製造販売の差止めと、製品や半製品の廃棄を求めた。あわせて、損害賠償1億2495万円と遅延損害金の支払いも求めた。
判断

権利者の請求をすべて退けた。登録された仕組みは、押す部品の先端が芯保持具に当たり、芯を軽くつかませて先端の筒ごと送り出すものだと解釈した。

問題の製品は、芯をつかんだまま直接押し出す仕組みで、折れた芯も送り出せるなど機構が異なり、登録された考案の範囲に入らないと判断した。

解決の基本原理が違う製品まで同等の技術として保護すると第三者の自由を著しく害するとして、構成を思いつきやすいかにかかわらず権利者の主張を退けた。

裁判年月日
1976年1月30日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和48年(ワ)第3156号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

昭和48年(ワ)第3156号

1976.01.30— この判決
1976.01.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大江 健次郎賛成―裁判長
渡辺 昭賛成―
北山 元章賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。