記録所.com

1976年1月20日 東京高等裁判所 判決

登録意匠の閲覧可能性と実用新案の新しさ

結果 —向き―

あらましパチンコ球用の計数器について実用新案を登録していた権利者に対し、相手方が特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁は、権利者自身が先に登録していた同じ構造の意匠を理由に、実用新案の登録を無効とする審決をした。権利者は、その意匠は実用新案の出願時にはまだ世間に知られていなかったなどと主張し、審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、先に登録された意匠は登録後に誰でも閲覧できる状態にあり、実用新案の出願前に公然知られていたとして、実用新案の登録を無効とする審決をした。
判断

意匠公報が出る前でも、意匠原簿は登録順にとじられ、特許庁職員から登録番号を聞くこともでき、誰でも閲覧できたので、公然知られていたといえると判断した。

歯車の一部を球の通り道にのぞかせる構造は業界で広く知られており、意匠の写真から構造や通り道の内側が角形であることもたやすく読み取れると判断した。

審決に誤りはないとして、権利者の請求を退けた。

裁判年月日
1976年1月20日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和47年(行ケ)第124号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和47年(行ケ)第124号

1976.01.20— この判決
1976.01.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
古関 敏正賛成―裁判長
宇野 栄一郎賛成―
舟本信 光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。