1975年9月11日 東京高等裁判所 判決
「シーサー」と「シーザー」の商標の類似
結果 —向き―
| あらまし | ある会社が、衣類や寝具などに使う「SCHIESSER」(シーサー)という商標を登録した。これに対し別の会社が、自社が先に登録していた「CAESAR」(シーザー)の商標と呼び方が似ているとして、特許庁に「シーサー」の登録を無効にするよう求めた。特許庁がこの求めを退けたため、無効を求めた会社が、特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、「シーサー」と「シーザー」は清音と濁音の違いで聞いた感じが異なり、意味の上でも一方は特定の意味のない造語、もう一方はローマの武将の名前なので、見た目・呼び方・意味のどれでも似ていないとし、登録を無効にしなかった。 |
| 判断 | どちらも長音のある2音で、最初の「シー」が同じで強く印象に残り、違いは「サ」と「ザ」の清音・濁音だけなので、呼び方はとてもまぎらわしいと判断した。 取引の場では急いで発音したり聞いたりするので、商品の出どころを取り違えるおそれがある。「シーサー」には特定の意味がないため、意味の違いで区別できるともいえない。 両商標は呼び方が似ており、これと違う判断をした特許庁の審決は誤りだとして取り消した。 |
- 裁判年月日
- 1975年9月11日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和49年（行ケ）第144号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和49年（行ケ）第144号 1975.09.11— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。