記録所.com

1975年8月27日 東京地方裁判所 判決

人工ダイヤ製造装置の特許侵害

結果 —向き―

あらまし米国の電機メーカーは、人工ダイヤモンドの合成に使う高温高圧装置の特許を持っていた。メーカーは、日本の人工ダイヤモンド製造会社が工場で使う装置はこの特許を侵害しているとして、装置の使用禁止と、装置や部品の廃棄を求めた。メーカーは、すきまを埋める部材(ガスケット)が最初から押し棒と受け台の両方の斜面に接する型の装置が使われていると主張し、製造会社は受け台の斜面には接しない別の型を使っていると反論した。メーカーは、別の型であっても特許の侵害にあたり、両方の斜面に接する型を今後使うことも禁止すべきだと求めた。
判断

メーカーの請求をすべて退けた。ガスケットが両方の斜面に接する型を使っている証拠はなく、実際に使う別の型も含めどちらも特許の範囲外とした。

特許の「先細」の受け台は、反応室に面する部分まで傾斜して力を分散するものを指し、先が細ければ何でも当たるわけではないとした。

製造会社の装置は受け台の反応室に面する壁が垂直で力が分散されず、外側の斜面で力が伝わるとしても、特許のいう協働ではないとした。

裁判年月日
1975年8月27日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和40年(ワ)第11018号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和40年(ワ)第11018号

1975.08.27— この判決
1975.08.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高林 克巳賛成―裁判長
清永利 亮賛成―
木原 幹郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。