1975年7月30日　東京高等裁判所　判決

牛乳パックの口の形と「周知技術」

結果　—向き―

あらまし	出願人は、口の部分を折り込んで熱で貼り合わせる紙製の牛乳容器の考案について、1962年に実用新案登録を出願した。特許庁は登録を拒み、出願人の不服審判の請求も退けた。そこで出願人は、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、口の上の縁を内側に折り込んで完全に覆う形はフランスの特許公報などに載っている「周知技術」であり、ほかの公知の技術と組み合わせれば専門家が簡単に思いつくとした。そのため実用新案登録は受けられないとして、不服審判の請求を退けた。
判断	特許庁の審決を取り消し、出願人の請求を認めた。周知技術とは業界で一般に知られた技術をいう。外国の特許公報2件が特許庁の資料館にあったというだけでは、周知技術とはいえないとした。出願人らが同じフランスの公報を別の件で引用したのは出願よりずっと後のことであり、出願当時に業界で知られていた証拠にはならないとした。

あらまし

出願人は、口の部分を折り込んで熱で貼り合わせる紙製の牛乳容器の考案について、1962年に実用新案登録を出願した。特許庁は登録を拒み、出願人の不服審判の請求も退けた。そこで出願人は、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、口の上の縁を内側に折り込んで完全に覆う形はフランスの特許公報などに載っている「周知技術」であり、ほかの公知の技術と組み合わせれば専門家が簡単に思いつくとした。そのため実用新案登録は受けられないとして、不服審判の請求を退けた。

判断

特許庁の審決を取り消し、出願人の請求を認めた。

周知技術とは業界で一般に知られた技術をいう。外国の特許公報2件が特許庁の資料館にあったというだけでは、周知技術とはいえないとした。

出願人らが同じフランスの公報を別の件で引用したのは出願よりずっと後のことであり、出願当時に業界で知られていた証拠にはならないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所昭和48年（行ケ）第101号 1975.07.30—　この判決	1975.07.30	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。