1975年7月17日 東京高等裁判所 判決
原出願を削らない分割出願の効力
結果 —向き―
| あらまし | ある出願人が「圧力シリンダ型測定装置」の発明について特許を出願したが、拒絶された。出願人は、もとの出願の請求内容のうち第2項を取り出して、同じ内容の新しい出願（分割出願）をした。しかし、もとの出願から第2項を削る補正は受け付けられず、もとの出願の拒絶はそのまま確定した。新しい出願も拒絶され、特許庁の審判でも退けられたため、出願人はこの審決を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、新しい出願の発明はもとの出願の第2項と同じ発明なので適法な分割出願にあたらず、出願日をさかのぼらせることはできないとした。そのうえで、拒絶が確定した先の出願と同じ発明だから特許は受けられないとして、審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 分割した発明がもとの出願の請求範囲に書かれているときは、同時に補正でその部分を削る必要がある。削らないままの分割出願は適法な分割出願にあたらないと判断した。 同じ日の出願どうしで協議して特許を受ける人を決める規定は、別々の出願人がいる場合のものだ。協議結果の届出もないので、協議が成立したとはいえないと判断した。 特許庁の審決に誤りはないとして、出願人の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1975年7月17日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和49年（行ケ）第60号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和49年（行ケ）第60号 1975.07.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。