1975年5月27日 東京高等裁判所 判決
繊維熱処理装置の実用新案と先使用権
結果 —向き―
| あらまし | 合成繊維を熱で処理する装置について実用新案権を持つ権利者が、似た装置を作って売っていたメーカーに対し、製造販売をやめるよう求めた。メーカーは、問題の装置（物件一）の上の連通管は不純ガスを出すためのもので、権利者の考案とは働きが違うと反論した。また、権利者が出願する前から別の装置（物件二）を作って売っていたので、先に使っていた者として使い続ける権利（先使用権）があるとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、物件一は実用新案の範囲に入ると判断し、権利者の差止めの求めを認めた。 |
| 判断 | 物件一の上の連通管は、各容器の温度をそろえる働きも持つ。下の連通管だけで足りるほど大きいという証拠もないので、物件一は考案の範囲に入るとした。 先使用権が及ぶのは、実際に作っていた構造そのものに限らず、その構造に表れた考案の範囲までだ。当時の技術水準をもとに、実際の構造を中心に判断するとした。 物件二は、溝のある面を向かい合わせて二つの容器をつなぐことが欠かせない要素だった。物件一にはその構造がなく、先使用権は及ばないとして、メーカーの控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1975年5月27日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和49年（ネ）第1043号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―差止めの請求を認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和49年（ネ）第1043号 1975.05.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。