1975年4月24日 東京高等裁判所 判決
共同出願人一人による審決取消訴訟
結果 —向き―
| あらまし | ある出願人と岩正産業株式会社は、二つの会社で共同して実用新案登録を出願した。考案は、伸び縮みの大きいバルキー糸の荒目編メリヤス地と、伸び縮みの小さい普通のメリヤス地を、通気性を失わないように接着剤で貼り合わせた生地だった。出願は拒絶され、不服の審判でも退けられたため、共同出願人のうち一人だけが、特許庁の審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。特許庁は、共同出願人の全員で訴えなければならないから、この訴えは不適法だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願前の公報に載っていた二つの技術（毛メリヤスに薄地メリヤスを重ねて縫い合わせた生地と、二枚の布を接着剤で部分的に貼り合わせた布）をもとにすれば、この考案は専門家がきわめて簡単に思いつけるとして、登録を認めない審決をした。 |
| 判断 | 実用新案登録を受ける権利の共有は民法上の共有にあたり、権利を守るための行為として、共同出願人の一人でも審決の取消しを求めて訴えることができる。 以前の公報の生地も表地と裏地で伸び縮みが違うとみられ、伸び縮みの違う布を重ねると形が安定することは知られていたから、この組み合わせは簡単に思いつける。 登録を求める範囲に貼り合わせ方の限定はなく、部分的に接着する以前の方法もこれに含まれるとして、審決に誤りはないとし、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1975年4月24日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和43年（行ケ）第138号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和43年（行ケ）第138号 1975.04.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。