記録所.com

1975年3月28日 大阪地方裁判所 判決

線材の錆取り装置と実用新案の範囲

結果 —向き―

あらまし線材の錆をワイヤブラシで取る装置の実用新案について、全面的に独占して使える権利を持つ会社が、同種の装置を手がける機械メーカーを訴えた。登録された考案は、ブラシの面を線材の進行方向と交差させ、進行方向と逆向きに回転させるものだ。メーカーは逆回転の旧型機を以前製造販売し、現在は進行方向と同じ向きに回転する現行機を製造販売している。権利者の会社は、旧型機は再び製造されるおそれがあり、現行機も回転方向の違いは実質的に同じだとして、両方の製造、販売、販売のための展示の差止めを求めた。
判断

ブラシを約10度傾ける点が考案の核心との主張は、米国特許に近い技術があり登録の文言にも角度の限定がないとして退けた。

登録内容は出願時に知られた技術で新しさがなく、権利は記載どおりの装置に限られ、回転方向が異なる現行機には及ばないとした。

旧型機は権利の範囲に入るが、過去の製造販売や改造の容易さだけでは再び製造するおそれは認められないとし、請求をすべて退けた。

裁判年月日
1975年3月28日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和48年(ワ)第3976号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

昭和48年(ワ)第3976号

1975.03.28— この判決
1975.03.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大江 健次郎賛成―裁判長
小林 茂雄賛成―
香山 高秀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。