1975年2月27日 東京高等裁判所 判決
紙管製造機の特許と類似機械
結果 —向き―
| あらまし | らせん状に紙を巻いて紙管を作る機械の特許を持つ人が、別の機械を製造している会社に対し、その機械が自分の特許を侵害しているとして製造の差止めを求める仮処分を申し立てた。特許の機械は、駆動用のプーリー（ベルト車）が1個で、腕がV字形になっている。会社の機械はプーリーが2個で、腕がX字形に交差している。特許権者は、この違いは設計上のわずかな差にすぎず、働きは同じだと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 静岡地方裁判所は1973年7月20日に仮処分決定を出し、その後の判決（原判決）でもこの決定を維持した。 |
| 判断 | 原判決と仮処分決定を取り消し、特許権者の仮処分申立てを退けた。 会社の機械は駆動プーリーが2個で腕もX字形のため、「一個の基点プーリーを設ける」という特許の要件を欠くと判断した。 特許の公報が書く「プーリーが1個なので両ベルトの回転が常にそろう」という効果は会社の機械にないため、働きが同じとはいえないとした。 特許権者がこの効果を自ら記載して登録を得た以上、記載を訂正しないまま否定することは信義に反し許されないとした。 |
- 裁判年月日
- 1975年2月27日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和48年（ネ）第2395号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 静岡地方裁判所―仮処分決定を維持した ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和48年（ネ）第2395号 1975.02.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。